Po posledních konzultacích jsem se soustředil na konstrukční řešení věže, které by vnitřní hmotu udrželo na svém místě.
Vznikly dvě řešení:
1. Ocelový rám
Celý vnitřek věže je držen vnější ocelovou konstrukcí, která zároveň tvoří i plášť věže. Spodní část, kde se nachází bar se sezónním provozem, je zasklená. V ostatních patrech je sklo nahrazeno pletivem - interiér volně přechází v exteriér. Mimo sezónu lze bar zazimovat a věž zůstane volně přístupná.
2. Nepravidelná ocelová kostra
Nepravidelnost vnitřního prostoru se v tomto řešení promítla na vnější plášť
3. Nosná zeď
Oproti ostatním, jižní stěna věže je plná a veškerá hmota směřuje směrem k ní, zároveň izoluje věž o silnice.
4. Nosná zeď 2
Jednotlivé úrovně vystupují nepravidelně mimo hmotu věže, spojení zajišťuje pletivo. Jižní stěna je opět nosná.
.jpg)
řekla bych, že máme vítěze...
OdpovědětVymazatVarianty 1 a 2 struktuře zbytečně dodávají další rastr, který logiku kladení trámů na sebe jen upozaďuje. Pokusy 3 a 4 nejvíc rozvíjí princip domu. Pouze zadní stěna by neměla být jediná nosná, jeví se to jako záchrana hroutícího se systému. Zkuste ho lépe poskládat, aby byl samonosný.
OdpovědětVymazatMě nepřipadne první varianta zase až tak špatná. Je třeba se na to podívat i z konstrukčního hlediska. Model snese všechno, ale v reálu by to asi nemohla být samonosná betonová srostlice, tak jak je nám teď předkládána. Musí mít v sobě nosnou logiku (samonosnou) nebo bude vyžadovat podpůrné řešení (není tak čisté, ale lze na tom stavět v podobě vzájemného kontrastu, jak jste již začal předkládat).
OdpovědětVymazat